Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Introducción)

Se sabe que, debido al hermetismo de Google para revelar el funcionamiento interno de su buscador con claridad, el campo del SEO ha sido terreno fértil para la fabricación de mitos pseudo-incomprobables. Algunos más creíbles, otros menos, todos ellos duermen bajo un manto de dudas.

Intentando disipar esto un poco, el sitio searchengineland.com publicó un artículo de Stephan Spencer (VP de Estrategias SEO en Covario) titulado “36 SEO myths that won’t die but need to” (“36 mitos SEO que no morirán, pero es necesario que lo hagan”). En él, se hace un recorrido por los mitos más comunes del SEO, que nosotros traduciremos al español en esta serie de artículos que iniciamos hoy, comenzando por la introducción:

Todos los días nace un nuevo mito del SEO; desafortunadamente, no todos los días muere algún viejo mito. El resultado de la red es una población creciente de mitos. Éstos son casi imposibles de aplastar debido a que los hombres de nuestra industria se encargan de perpetuarlos, incluso trayéndolos de vuelta desde el abismo. Puedes hablar en conferencias hasta que tu rostro se ponga morado. Puedes desarrollar “SEO checklists” como esta, o inclusive escribir un libro. Seguirás siendo consultado sobre como escribir correctamente “meta keywords”.

Incluso puedes adelantarte a los mitos antes de que se afirmen, tal como Matt Cutts intentó en su reciente artículos “Google Incorporating Site Speed in Search Rankings” (“Google incorporando la velocidad del sitio en los rankings de búsqueda). A pesar de los mejores esfuerzos de Matt, estoy seguro de que no será la última vez que escuchemos (o leamos) los mitos “la velocidad de un sitio es un nuevo factor fundamental para el ranking de Google” y “el factor velocidad del sitio ayudará a los grandes sitios que pueden pagar más por el hosting”.

En ocasiones los mitos son desenmascarados, pero solo para volver nuevamente a por su venganza. Tomemos por ejemplo las “meta keywords”. Google nunca apoyó este inútil “tag”. Pero aparentemente, Yahoo! lo ha hecho por un timpo. ¿Recuerdan cuando Yahoo! (en la conferencia SMX East 2009) declaró que ellos ya no estaban dando ningún crédito a la “meta keywords tag”? Días después, Danny Sullivan publicó las conclusiones de sus propias pruebas. Resultó que la afirmación de Yahoo! sobre este tema era errónea. En Yahoo! aparentemente sigue siendo una señal (aunque una increíblemente insignificante).

Yo odio la malinformación y la desinformación, y nuestra industria, desafortunadamente, está plagada de esto. Estoy procediendo a hacer mi parte en combatir esta amenaza y difundir la verdad, exponiendo algunos de los mitos más insidiosos en este artículo. Yo pienso que es adecuado, considerando que la reiterada meta de Covario es ser “la fuente de la verdad” para nuestros clientes acerca de su performance SEO y SEM.

1. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Introducción)
2. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 1-4)
3. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 5-8)
4. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 9-13)
5. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 14-17)
6. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 18-22)
7. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 23-25)
8. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 26-29)
9. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 30-33)
10. Traducción de “36 SEO myths that won’t die but need to” (Mitos 34-36)