Según Google, redirección 301 es mejor que meta-refresh o JavaScript

Sabemos que el SEO es una disciplina en permanente cambio, principalmente por el hecho de que Google, el buscador más importante de todos (acapara más del 70% de las búsquedas), muta constantemente en la conformación de sus algoritmos y redefine cada cierto tiempo muchas de sus reglas.

Esto obliga a mantenerse atento a las novedades oficiales, participando activamente en las comunidades de usuarios, donde otros colegas del rubro acercan información fresca, plantean interrogantes de relevancia y ofrecen sugerencias o soluciones de todo tipo.

Los foros más frecuentados, como era de esperarse, son los Google, donde durante la pasada primer quincena de Julio se abordó el tema de la relación entre las etiquetas meta-refresh y las redirecciones. Según los especialistas, es importante evitar este tipo de mecanismos, ya que lo ideal es que se ejecuten en el mismo server-side (servidor) y no en el client-side (ordenador cliente, a través del web-browser).

Estas son las propias palabras de JohnMu, un empleado de Google, que participó de la conversación:

I would strongly recommend not using meta refresh-type or JavaScript redirects like that if you have changed your URLs. Instead of using those kinds of redirects, try to have your server do a normal 301 redirect. Search engines might recognize the JavaScript or meta refresh-type redirects, but that's not something I would count on -- a clear 301 redirect is always much better.

Traducción:

No te recomendaría de ninguna manera el uso de una etiqueta meta-refresh o redirecciones JavaScript si has cambiado tus URLs. En lugar de utilizar ese tipo de redirecciones, intenta que tu servidor ejecute una redirección 301 normal. Los motores de búsqueda pueden llegar reconocer las redirecciones JavaScript o meta-refresh, pero no es algo con lo que contaría. Una transparente redirección 301 siempre es mucho mejor.